LA NECEDAD DE LA FE BIBLICA : PARODIA CÓMICA

LIBROS

1.- Contabilidad, Administración y Finanzas

     Contadilidad, la base para decisiones gerenciales-Meigs, Bettner, haka y Williams
     Contabilidad de Costos, Polimeni, Fabozzi y Adelberg
     Contabilidad de Costos-Serie Schaum, James Cashin
     Contabilidad Presupuestaria y de Gestión
     Contabilidad, Costos y Presupuestos-Gabriel Torres Salazar
     Costos ABC-ABM, Gestión de costos por actividades-E Bendersky
     Administración Financiera I- Arturo García Santillán
     Finanzas- Zvi Bodie y Robert C. Merton
     Matemática Financiera y Evaluación de proyectos- Roberto Cristiano Mata
     Medición y Control de Riesgos Financieros-Alonso de Lara Haro
     Práctica Elemental de Auditoría-Víctor M.Mendivíl Escalante
     Operaciones Financieras-Recopilación
     Análisis de Edos.Financieros I (665)- Arreaza, G; Briceño, Y;Carreño, Y; Egañez, F -(UNA-2009)

2.-  Textos de Matemáticas y Estadíticas 

      Algebra de Baldor- Aurelio Baldor
      Aritmética de Baldor (Parte I) - Aurelio Baldor
      Aritmética de Baldor (Parte II) - Aurelio Baldor
      Trigonometría de Baldor (Parte I) - Aurelio Baldor
      Trigonometría de Baldor (Parte II) - Aurelio Baldor
      Aritmética- Lexus
      Estadística- Spiegel y Stephens
      Estadística aplicada a los negocios y la economía- Allen L. Webster
      Estadística para Administración y Economía- Richard I. Levin y David S. Rubin
      Matemática para análisis económico-Knut Sydsaeter & Peter Hammo

3.- Novelas y otras obras literarias

      Antichavismo y Estupidez Ilustrada- Néstor Francia
      Codicia - Alberto Vásquez Figueroa
      Dialéctica Erística o el arte de tener la razón- Arthur Shopenhauer
      Diccionario de falacias - Ricardo García Damborenea
      El arte de la Guerra - Sun Tzu
      El arte de persuadir - Arthur Shopenhauer
      El Hombre Mediocre - José Ingenieros
      El Mundo y sus Demonios - Carl Sagan
      El Principe - Nicolás Maquiavello
      La Biblia desenterrada - Israel Finkelstein y Neil Silderman
      Dios y el Estado - Mijail Bakunin
      Tratado de la Argumentación - Chaim Perelman y Lucie Olbrechts
     

     

MÚSICA

1.-Boleros & Baladas en español
2.-Corridos & Rancheras Mejicanas
3.-Música Country
4.-Música Folclorica
5.-Javier Solís
6.-Leo Dan 
7.-Merengues, Salsa y Guarachas
8.-Reminiscencias Románticas
9.-Rock & Pops en español
10.-Rock & Pops en Inglés
11.-Cumbias & Vallenatos Colombianos
12.-Música revolucionaria

RESPUESTA A " LOS ESPECIALISTAS"

Reflexiones del día del abogado en la Venezuela del 2012 // Raymond Orta

TuAbogado.com - 23 de Junio  de 2012

Para el momento que recibí mi título de abogado, se podían contar con los dedos de las manos las universidades que impartían ésta carrera, la mayoría estaba en Caracas, en la actualidad, no solo se imparte a lo largo y ancho del país, sino que, los centros de postgrado son el brazo derecho de toda universidad. Cuanto me gustaría decir, que por cuanto hay más abogados hay más justicia en mi país, pero por ahora no es así.  Los sueños de justicia de estudiantes y de los recién graduados en muchos casos se convierten en madrugonazos y trasnochos de vida cuando el profesional del derecho sale a patear la calle y a dejar la suela de sus zapatos en órganos administrativos y tribunales, donde por mas que se hayan producido cambios procesales, todavía los procedimientos son lentos y pueden ser influenciados por otros poderes públicos o por la corrupción de algunos funcionarios. El nuevo profesional se ve obligado a quitarse la toga e inmediatamente debe adquirir conocimientos extra-académicos y de astucia para sobrevivir en los laberintos de la justicia criolla. El trajín frente a las nuevas taquillas de recepción de documentos y la prohibición de contacto alguno con los funcionarios del tribunal, hasta para impulsar un solo acto de mero trámite, a veces hacen estrellar al más animado recién graduado y plantearse convertirse en comerciante o hasta taxista, actividades también dignas, pero que le hacen desperdiciar todo ese tiempo de estudios jurídicos. Tenemos nuevos elementos dentro de las consideraciones del ejercicio de nuestra profesión como lo son, los debates político-jurídicos, es decir, política versus nuestro derecho positivo, así como la motivación de decisiones con base a los cambios jurídicos y aplicación de nuevos principios generales de un "nuevo marco político", que ni siquiera existe en la Constitución Nacional. Estos nuevos elementos son incorporados reiterada e ilegalmente en la aprobación de códigos, leyes, decretos, reglamentos, providencias y resoluciones. La polarización política y las lucha de tendencias tambalean constantemente la balanza de la justicia, aunque no se nos haya advertido de esto en la facultad, porque lo de nosotros era el Derecho y no la política, pero que lejos estábamos de percibir lo que se venía gestando desde los años sesenta vía la Cuba de Fidel para cambiar nuestro marco legal. La justicia suprema de nuestro país debería ser el ejemplo y guía, pero nos encontramos con algunos magistrados que se pronuncian políticamente cual activista y que tienen además el tupé de gritar consignas en actos judiciales. Tampoco muchos supremos magistrados dan ejemplo de conducta, pasando muchas veces de la toga a prófugos, detentando Venezuela este record pernicioso. Los nuevos profesionales pensarán entonces que ese es el modelo a seguir y que así son las cosas en esta república. Las injerencias del poder judicial en los asuntos gremiales mantienen en suspenso la designación de nuevas autoridades del Colegio de Abogados de la capital y esto en un mensaje claro de que no se tiene interés de que nos unamos y de que no nos atrevamos a usar nuestra inteligencia personal y colectiva para generar el país que sea ejemplo de justicia individual y social. Anímate ERES ABOGADO, no te dejes quitar tu título, la moral, ni tu IMPETU, porque para estudiar derecho es lo primero que tenemos todos. SOMOS ABOGADOS, SOMOS DERECHO. MI COMENTARIO: Abogado o Dr.(?) Orta: A usted lo precede fama de ser buen jurísta, sin embargo, como analista deja mucho que desear. Dice usted en su exposición algunas verdades, pero pareciera que el matiz de su análisis se desvía hacia la "politiquería" y no a la verdadera política. Usted comenta que el sistema judicial se inmiscuye en los asuntos de los gremios profesionales (Colegios de abogados) y ¿No debe ser así cuando hay "intereses" obscuros de por medio y unos pocos pretenden controlar a unos muchos? usted como jurísta debe saber que en caso de controversias particulares la justicia no actúa de oficio y quien solicita su intervención son las partes en conflictos. En mi opinión, usted veladamente denigra del sistema judicial venezolano al cual si bien es cierto  que presenta fallas pero, ¿Qué es preferible dilucidar las controversias en los tribunales o propiciar la aplicación de la ley del más fuerte?. Muchos abogados y doctores en derecho han adquirido connotación a fuerza de comprar sentencias y por cada juez o funcionario judicial corrupto, existe al menos una persona que lo corrompe o sea, "Hay corrupto por que existe corruptor" ¿Quién le pone el cascabel al gato?. Usted pretende separar el derecho de la verdadera política y al parecer no ha entendido que los actos humanos son en esencia políticos; por lo tanto, el derecho forma parte de la política ¿O tal vez se refiere usted a la politiquería? "Nada hay más injusto que buscar premio en la Justicia"            Marcos Tulio Cicerón (106 AEC - 43 DEC)    Jurísta, Político, Filósofo y Orador de la antigua Roma

¡¡ASÍ ES LA FILOSOFÍA!!

DOS VISIONES, DOS MODELOS

 1RA. VISIÓN: LA CAPITALISTA

¿Una ley injusta para precios justos? // Camilo London

La justicia

Quizás por no ser abogado me resulte menos riguroso referirme a un tema tan relativo y complejo como lo es la “justicia”, lo que quizás facilite la estructuración del contexto que lo relacione con  otro no menos entrabado como lo es la economía y dentro de esta generalidad, al mercado. Tanto en su concepción cultural como en la formal, la justicia es entendida como un medio para lograr el equilibrio armónico en las relaciones humanas,  de forma tal que como sentenciaba Domicio Ulpiano[1], es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo, . Ahora bien, eso de “lo suyo” puede ser concebido desde la perspectiva formal de la justicia, como lo que el Derecho Positivo dispone y obliga a los miembros de la sociedad, sin embargo, desde una perspectiva subjetiva incluso ese Derecho podría ser concebido como injusto, en tanto cree condiciones de desigualdad entre los ciudadanos que se sometan a ella, que contradigan la esencia misma de la justicia que bajo esta otra perspectiva está más incidida por el ideal de igualdad. En el entendido de que las leyes jurídicas son formuladas por los humanos, estas reflejarán en esencia los preceptos de justicia de quienes tengan esa relevante tarea en la sociedad, entonces en la medida que los creadores de leyes representen a la mayor cantidad de ciudadanos, sus creencias, anhelos, virtudes y voluntades, en esa misma medida las leyes que se formulen constituirán el ideal colectivo de justicia que amalgame su ámbito objetivo y subjetivo con el menor grado de contradicciones y conflictos entre éstos.

Resulta lógico suponer que al referirnos a la evolución del Derecho en el tiempo, nos planteamos que las normas jurídicas cambian para retomar dicho equilibrio, entre lo que se plasma o traduce como justicia en las leyes y lo que concebimos mayoritariamente como justo en el seno de la sociedad que promueve sus cambios. Por eso, hay leyes que siendo en un tiempo pilar fundamental de la justicia formal, con el pasar del tiempo son percibidas como una perversión misma de la justica. Es porque la justicia será relativa al tiempo o época en la que se valore, en tanto se hayan producido cambios en el entender y saber de los individuos que conformen la sociedad sobre la cual se aplican. Pero la relatividad de la justicia, incluso en un mismo tiempo, puede ser percibida de distinta manera por quienes tengan creencias disímiles. Así, lo que para un español puede ser una ley justa, para un somalí podría ser una ofensa mayor, no es que uno esté equivocado y el otro no, sino que sus valoraciones culturales son diferentes y las normas jurídicas que les rigen como consecuencia de ellas serán también diferentes.

El mercado

En el mercado, donde convergen las dos fuerzas fundamentales de la demanda y la oferta, el equilibrio es logrado cuando estas dos se cruzan en un punto en el cual se satisfacen las expectativas de todos, de forma tal que “cada quien tiene lo suyo”. Esto sería perfecto, en igualdad de condiciones y sin los lastres que implican conductas tendentes a obtener el mayor beneficio a expensas del otro o los otros. La complejidad de la relación entre demandantes de bienes y servicios, y los oferentes de éstos es tal que aun y cuando hemos podido ir al espacio exterior, o hemos podido dominar la fuerza de la naturaleza al contener el rio y a partir de su “domesticación” generar energía, o hemos podido colocar en una micra u diminuto dispositivo capaz de almacenar millones de datos, no hemos podido lograr aun el equilibrio que exige la justicia en su valoración subjetiva para atender las demandas más fundamentales de tantos en el planeta. Para regular el mercado y sus desequilibrios se imponen por parte de las sociedades normas jurídicas que le hagan propender al ideal de justicia. Como la justicia misma parece no ser perfecta, difícilmente logra su objetivo, pero al menos lo intenta y evoluciona en ese sentido.

De lo justo o injusto de la norma

Más cercana a nuestra cotidianidad y menos abstracta se platea por estos días la “Ley de Costos y Precios Justos”, la cual entre quienes le apoyan y quienes le rechazan ha generado toda una polémica sobre un modelo de sociedad de cara al futuro. Para algunos como la abogado y ex magistrada Cecilia Sosa, es un instrumento que desde la perspectiva objetiva de la justicia le es contrario, es decir, injusto por cuanto violenta las disposiciones contenidas en el  texto legal fundamental de la República. Pero por otro lado tenemos que el Presidente Chávez, que en funciones legislativas delegadas dicta el Decreto Ley, asume en su exposición de motivos que el mismo es un instrumento para lograr la democratización de acceso de todas las personas de manera equitativa, a bienes y servicios, es decir, un fin justo desde la perspectiva subjetiva que ya referí anteriormente. Difícilmentecontrapuestos y antagónicos. Por esa razón, dependiendo de la valoración que subjetivamente y culturalmente haga cada quién de la Ley, esta será justa o injusta.

De árbitro al arbitrario

La Ley de Costos y Precios Justos fundamentalmente plantea un control absoluto por parte del Estado sobre los precios, no así sobre los múltiples factores determinantes del precio y de la inflación. Sólo la especulación, entendida como el abuso en la pretensión de lucro del oferente es lo que se ataca, no así la falta de producción o políticas restrictivas de la misma, o el exceso de liquidez por efecto de un gasto público indisciplinado y derrochador, o la falta de eficiencia de la Administración Pública para proveer servicios de mayor calidad y condiciones de seguridad jurídica que propicien un menor costo asumido por los ciudadanos, en fin, sólo se centra en una de las alas del molino de viento de la inflación. Pero en los demás factores que dependen esencialmente de los conductores del Estado, se da una total inmunidad. La solución planteada, por loable que sea el justo fin que se persigue, parece propiciar una ruptura del modelo de mercado, pero sin ofrecer una alternativa viable a cambio. Es algo así como elevar el vuelo de un avión y a medio camino en el aire decidir soltar el combustible porque nos damos cuenta de que los motores de la nave afectan la capa de ozono.  Al pretender controlar de forma absoluta los precios, mismos que sólo podrían ser ajustados bajo la autorización expresa de una Superintendencia dependiente del Ejecutivo Nacional, impediría ello a los ciudadanos y por otra a los oferentes de bienes y servicios, la libertad de establecerle, obviando que el precio termina siendo un elemento relevante en el equilibrio del sistema de producción y bienes y servicios, que si bien bajo un esquema especulativo genera injustas consecuencia en detrimento de los consumidores, por otra parte de no poder tener la debida flexibilidad que le permite la libertad del mercado, se darían casos que sin duda alguna constituirían un lastre insostenible para el aparato productivo nacional. Esta Ley a diferencia de otras que se inscriben en el ejercicio del Poder del Estado para propiciar un intercambio justo en las relaciones de mercado, sea para regular el mercado de capitales, impedir los monopolios o garantizar el acceso a bienes y servicios, no vislumbra al Estado como “árbitro” en la relación entre oferentes y demandantes, sino que se establece como el que dicta el comportamiento económico, ya no hay un libre juego de factores, sino el alineamiento y movimiento de estos conforme la ya evidente “arbitrariedad” del Estado y sus funcionarios. Es tan amplia la tarea que pretende asumir el Gobierno Nacional para controlar los precios y costos del universo de empresas en el país, que difícilmente pueda asumirla con los niveles requeridos para que no se constituya en una inmensa traba a la dinámica del proceso productivo - distributivo de bienes y servicios en el país.

Entre lo legal, lo justo y lo injusto

Lamentablemente, al igual que en anteriores oportunidades, pretendemos que sea la Ley la que cambie las cosas en función de la visión que un sujeto, o grupo de ellos, asume como la verdad que signa el destino de todos. Lo de justo o no del precio de un bien o servicio, asumiendo como determinante de este a la “especulación” y además atribuirle a ésta última la culpa absoluta de la inflación que desfigura el esfuerzo productivo de una sociedad entera, está reñido con la debida rigurosidad científica en su formulación y deja por fuera la responsabilidad de un equilibrio y sindéresis necesaria en las actuaciones del Estado respecto a la economía del país. De allí que es falaz pensar que bajo estas premisas encontremos una solución satisfactoria al problema. La ley por justa que pretenda ser puede apoyar el cambio, pero difícilmente imponerse como el agente fundamental de dicho cambio. Resulta más difícil aun cuando la ley en si misma podría estar violentando el ordenamiento jurídico vigente, porque además propiciaría una peligrosa anarquía de la cual pueden desarrollarse desequilibrios que debilitarían al sistema económico e incluso al Estado. Esta ley abrió un debate que necesariamente debió darse antes de su formulación, uno amplio sobre el modelo económico y civil que como sociedad se quiere. Pero no podríamos dejar pasar el que este debate en el cual se insiste, ya tuvo una resolución jurídica al ser negada la reforma constitucional ante la consulta que propició el mismo proponente de la nueva Ley. Mientras ese debate se mantenga en el plano de sectarismo partidista, sin resolución previsible en el ámbito político, sin un equilibrio entre los Poderes del Estado, sin la debida representación del colectivo, seguiremos transitando un camino incierto y seguiremos teniendo leyes que, aun cuando persigan un fin aparentemente, justo,, serán percibidas como ilegales por unos, y en esencia injustas, por otros.

Autor:       Camilo London

Socio – Director de MRLS - Asesores

Asesor tributario

cela.asesor@gmail.com

En Twitter: @eltributario

2DA. VISIÓN: LA SOCIALISTA

Respuestas al autor

Comentario de Freddy José Gil Zerpa:

 El análisis que haz realizado sigue siendo subjetivo. No comparto tu punto de vista ya que te retraes sólo bajo la perspectiva del derecho y la economía de mercado y no a lo intrínseco del asunto: Justo o no justo en lo que respecta a los seres humanos. El gobierno se visto obligado no a controlar los precios sino, a controlar la ganancia; desde la perspectiva de precios lo que se quiere es que sean razonables, entendido esto que se ajusten a los margenes de rentabilidad de nuestra economía y al poder adquisitivo de la población ¿Te parece justo que un inversor pretenda un retorno de su inversión en 6 meses o un año ? ahí está el "Meollo" del asunto. Desde la perspectiva de la ganancia, los mal llamados empresarios pretenden ganar no un 5,10 o 25% (Dependiendo de la rotación del producto) sino un 100, 200 y hasta un 500% de su inversión y esto es usura que atenta al bienestar del pueblo. Ante este hecho un gobierno que pretenda el bienestar colectivo no puede tolerar este abuso y tiene que recurrir a el imperio (No al del Norte) sino al de la ley justa (En este caso) para poner coto a esta situación.

 Comentario de Fernando:

 En principio, la justicia que tiene alguna relevancia material, es la que se refiere al ámbito del derecho, cualquier apreciación de la justicia en la ley es totalmente irrelevante, no obstante en lo que a mí respecta cualquier opinión merece ser analizada, aun cuando en el caso en concreto el opinador se declara lego en derecho.

No obstante, lo admitido tácitamente por el analista, sorprende que inicia su análisis, con una definición por demás conocida desde primer año de derecho y lo único que le faltó fue darla en latín; y sentada su premisa mayor, pretende desarrollar su idea partiendo de vocablos que no son de la misma especie ni categoría en derecho, es decir al concepto de derecho positivo solo puede contraponerse el derecho natural o derecho divino; mal puede saltearse de derecho positivo, a un análisis subjetivo en el mundo del derecho, dado que no tiene conexión en la formulación lógica del pensamiento jurídico; y pretender tejer  ideas o conceptos que no perteneces a la misma categoría con palabras como “podría”, es un simple artificio que raya en lo truculento.

Continua ovillando su discurrir, sentando una nueva premisa, que mas que esto, es una perogrullada, como lo es que el derecho es formulado por los hombres, “Elemental querido Watson, las elaboras por Dios son las otras”  y entra en el concepto de representatividad, y la igualdad ante la ley.

Comienza otro párrafo así: “Resulta lógico suponer”, pero el caso es que en el análisis de una norma, no existen suposiciones lógicas, lo que vale son las inferencias lógicas; lo que puede ser lógico para el vulgo, nada tiene que ver con la lógica jurídica, por ello cualquier análisis basado en suposiciones lógicas es un contrasentido en Derecho.

El análisis que realiza del mercado, es impecable desde la perspectiva neoliberal capitalista; pero me permito recordar al analista que estamos en un sistema constitucional de derecho positivo donde los social es el eje transversal que orienta y dirige a la sociedad Venezolana, conceptos diametralmente opuestos y excluyentes.

Tiene razón el ciudadano London cuando afirma que la polémica o divergencia en el “modelo de sociedad”. Y qué precisamente  el modelo de estado, contemplado en nuestra Carta Refundacional, es un “Estado que asume el rol, ya no de árbitro, sino de conductor central de las relaciones entre los ciudadanos”, el tiempo del Estado Gendarme ya pasó.

Es necesario aclarar que si una ley violenta el texto fundamental, ese cuerpo normativo es inconstitucional y su valoración como injusto es sencillamente erróneo e inoficioso en derecho, una ley puede atacarse por inconstitucional, pero no por injusta.

Solapadamente mete en un mismo saco dos conceptos, ahora en economía, como lo son   “precio e inflación” y en un Totum Revolutum, mezcla economía con apreciaciones políticas, que en definitiva hacen perder respeto por su trabajo, incluso en el área económica. Y demuestra un total desconocimiento del proyecto social que está en pleno desarrollo en nuestro país, apuntalado en todas esas leyes que ha promulgado el poder ejecutivo, autorizado por la respectiva ley habilitante. Pareciera ser que el problema es una cuestión de ubicación en tiempo y espacio.

EVANGÉLICOS: "JESÚS VIENE PRONTO"

Excusa: "Para dios un dia es como mil años"

TEORÍA DE MASLOW: PARA ENTENDER AL SER HUMANO

Abraham Harold Maslow (1 de abril de 1908 - 8 de junio de 1970) fue un psicólogo estadounidense conocido como uno de los fundadores y principales exponentes de la psicología humanista, una corriente psicológica que postula la existencia de una tendencia humana básica hacia la salud mental, la que se manifestaría como una serie de procesos continuos de búsqueda de autoactualización y autorrealización. Sus últimos trabajos lo definen además como pionero de la psicología transpersonal. El desarrollo teórico más conocido de Maslow es la pirámide de las necesidades, modelo que plantea una jerarquía de las necesidades humanas, en la que la satisfacción de las necesidades más básicas o subordinadas da lugar a la generación sucesiva de necesidades más altas o superordinadas.

Teoría de la motivación de Maslow:

La conducta producto de la motivación es una conducta que va dirigida hacia el logro de una meta específica. El proceso de la motivación tiene forma circular y se inicia con el deseo o necesidad del individuo de lograr una meta, al tratar de lograrla hace que actúe de cierta manera; una vez alcanzada la meta, una nueva necesidad o deseo toma el lugar de la que fue satisfecha y el proceso se inicia de nuevo.

Postulados:

• Los motivos del adulto son complejos y ningún motivo único afecta el comportamiento.
• El ser humano es un aminal de deseos y sus necesidades dependen de lo que ya posee. Sólo las necesidades insatisfechas influyen en su conducta.
• Las necesidades del ser humano constituyen una serie de categorías, que forman una jerarquía por orden de importancia. Una vez satisfecha una necesidad aparece inmediatamente otra que debe ser satisfecha. El ser humano siempre está insatisfecho.

• La jerarquía de necesidades está constituida por los siguiente cinco(5) niveles en orden de importancia.

1. Necesidades fisiológicas: Es el nivel más bajo de la jerarquía; comprende las necesidades que tienen que ver con la subsistencia: alimentación, vivienda, vestido y sexo. El ser humano tiende a concentrar sus esfuerzos en la satisfacción de éstas antes de preocuparse de las de más alto nivel.
2. Necesidades de seguridad: Se incluyen en este nivel la protección de cualquier peligro que pueda afectar la integridad física, enfermedades, seguridad económica. Las acciones arbitrarias, la incertidumbre en el trabajo, la discriminación, pueden ser motivadores poderosos de las necesidades de seguridad en relación con la situación económica.
3. Necesidades sociales: En este nivel el ser humano desea ser aceptado y amado por los demás. Se inicia por la familia y se extiende para incluir el grupo de trabajo y otros grupos sociales. Cuando se frustran las necesidades sociales, el ser humano tiende a impedir los objetivos de los demás, se hace renuente, antagónico, no cooperador, pero esta conducta es una consecuencia no una causa.
4. Necesidades de estima: El ser humano requiere una valoración firme, estable y alta de sí mismo como persona. No le basta con pertenecer a un grupo, requiere del respeto y la admiración de los demás. En este nivel se preocupa por el ascenso, el éxito, el prestigio y de la posición social que ha alcanzado. La insatisfacción de estas necesidades puede originar sentimientos de inferioridad, de impotencia y de debilidad, que a su vez pueden originar tendencias compensadoras de desaliento, pasividad y apatía.
5. Necesidades de realización personal: Se alcanza sólo, si todas las necesidades anteriores han sido satisfechas. En este nivel, al ser humano le preocupa el desarrollo de todas sus posibilidades; esta completa realización, tiene que ver con el papel que desempeña dentro de la sociedad. Esta jerarquía  explica el porque una persona que ha alcanzado un alto nivel económico y social, aspire al poder político.  

Fuentes utilizadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Maslow
                               Introducción a la Administracion, Antonio Ocanto. Caracas: UNA, 1980

UNA BUENA RAZÓN PARA VOTAR POR CHÁVEZ

LA TIERRA EN MINIATURA       Si pudiésemos reducir la población de la Tierra a una pequeña aldea de  exactamente 100 habitantes, manteniendo las proporciones existentes en la  actualidad, sería algo como esto: Habría: 57 asiáticos 21 europeos 4 personas del hemisferio oeste (tanto norte como sur) Y 8 africanos 52 serían mujeres 48 hombres 70 no serían blancos 30 serían blancos 70 no cristianos 30 cristianos 89 heterosexuales 11 homosexuales 6 personas poseerían el 59% de la riqueza de toda la aldea y los 6 (sí 6 de 6) serían norteamericanos De las 100 personas 80 vivirían en condiciones infrahumanas. En esta aldea habría 1 persona con ordenador

Al analizar nuestro mundo desde esta perspectiva tan comprimida es  cuando se hace más apremiante la necesidad de aceptación, entendimiento y  educación. Ahora reflexiona... Si te has levantado esta mañana con más salud que  enfermedad, entonces eres más afortunado que los millones de personas que no  sobrevivirán esta semana.Si nunca has experimentado los peligros de la guerra,  la soledad de estar encarcelado, la agonía de ser torturado o las punzadas de la  inanición, entonces estás por delante de 500 millones de personas. Si puedes acudir a la iglesia sin temor a ser humillado, arrestado, torturado o muerto... entonces eres más afortunado que 3.000 millones (3.000.000.000) de personas en el mundo. Si tienes comida en la nevera, ropa en el armario, un techo sobre tu cabeza y un lugar donde dormir, eres más rico que el 75% de la población mundial. Si guardas dinero en el banco, en tu cartera y tienes algunas monedas en la  mesita...ya estás entre el 8% más rico de este mundo. Si tus padres aún viven y están casados... eres una persona MUY rara. Si puedes leer este mensaje, acabas de recibir una doble bendición: alguien estaba pensando en ti y más aún, eres mucho más afortunado que los más de 2.000 millones de personas en este mundo que no pueden leer. Trabaja como si no necesitases el dinero. Ama como si nunca te hubiesen herido. Baila como si nadie te estuviese viendo. Canta como si nadie te estuviese escuchando. ¿TE DAS CUENTA LO AFORTUNADO QUE ERES?

¿QUIÉN MATÓ AL AMOR?

Hubo una vez en la historia del mundo un día terrible en el que el odio, que es el rey de los malos sentimientos, los defectos y las malas virtudes, convocó a una reunión urgente a todos ellos.
Todos los sentimientos negros del mundo y los deseos más perversos del corazón humano llegaron a esta reunión con curiosidad de saber cuál era el propósito.
Cuando estuvieron todos habló el Odio y dijo: "Los he reunido aquí a todos porque deseo con todas mis fuerzas matar a alguien".
Los asistentes no se extrañaron mucho pues era el Odio el que estaba hablando y él siempre quiere matar a alguien, sin embargo todos se preguntaban entre sí quien sería tan difícil de matar para que el Odio los necesitara a todos.
"Quiero que maten al Amor", dijo. Muchos sonrieron malévolamente, pues más de uno le tenía ganas.
El primer voluntario fue el Mal Carácter, quien dijo: "Yo iré, y les aseguro que en un año el Amor habrá muerto, provocaré tal discordia y rabia que no lo soportará". Al cabo de un año se reunieron otra vez y al escuchar el reporte del Mal Carácter quedaron tan decepcionados. Lo siento, lo intenté todo pero cada vez que yo sembraba una discordia, el Amor la superaba y salía adelante.
Fue entonces cuando, muy diligente, se ofreció la Ambición, que haciendo alarde de su poder dijo: "En vista de que el Mal Carácter fracasó, iré yo. Desviaré la atención del Amor hacia el deseo por la riqueza y por el poder. Eso nunca lo ignorará". Y empezó la ambición el ataque hacia su víctima, quien efectivamente cayó herida, pero después de luchar por salir adelante renunció a todo deseo desbordado de poder y triunfó de nuevo.
Furioso el Odio, por el fracaso de la Ambición, envió a los Celos, quienes burlones y perversos inventaban toda clase de artimañas y situaciones para despistar el amor y lastimarlo con dudas y sospechas infundadas. Pero el Amor confundido lloró, y pensó que no quería morir y con valentía y fortaleza se impuso sobre ellos y los venció. Año tras año, el Odio siguió en su lucha enviando a sus más hirientes compañeros, envió a la frialdad, al egoísmo, a la cantaleta, la indiferencia, la pobreza, la enfermedad y a muchos otros que fracasaron siempre, porque cuando el Amor se sentía desfallecer tomaba de nuevo fuerza y todo lo superaba.
El Odio, convencido de que el Amor era invencible, les dijo a los demás: Nada que hacer. El Amor ha soportado todo, llevamos muchos años insistiendo y no lo logramos.
De pronto de un rincón del salón se levantó un sentimiento poco conocido, que vestía todo de negro y con un sombrero gigante que caía sobre su rostro y no lo dejaba ver, su aspecto era fúnebre como el de la muerte
"Yo mataré el Amor, dijo con seguridad". Todos se preguntaron quien era ese que pretendía hacer solo, lo que ninguno había podido. El Odio dijo: Ve y hazlo.
Tan solo había pasado algún tiempo cuando el Odio volvió a llamar a todos los malos sentimientos para comunicarles que, después de mucho esperar, por fin EL AMOR HABÍA MUERTO. Todos estaban felices pero sorprendidos. Entonces el sentimiento del sombrero negro habló:
"Ahí les entrego el Amor totalmente muerto y destrozado", y sin decir mas se marchó.
Espera, dijo el Odio, en tan poco tiempo lo eliminaste por completo, lo desesperaste y no hizo el menor esfuerzo para vivir. ¿Quién eres?
El sentimiento levantó por primera vez su horrible rostro y dijo: SOY LA RUTINA....  

MITOS: EL NACIMIENTO DE OSIRIS

Cuenta la leyenda, que la joven y bella diosa del cielo, Nut, se enamoró de Geb, dios de la tierra.
Ra, dios del sol y padre de Nut, no podía aprobar ese matrimonio, porque un adivino le había dicho que el niño nacido de esa unión gobernaría la humanidad. Por supuesto, Rá jamás permitiría semejante cosa.
¿Qué hizo Rá? Elevó una maldición sobre Nut diciendole: - Nut, te prohíbo que tengas un niño con Geb en el término de un año de 360 días. No lo tendrás ni de día ni de noche.
Nut, desesperada, corrió a pedirle ayuda a su amigo Thot que era muy astuto. Thot sabía que un mandato del jefe de todos los dioses no podía desobedecerse, pero tramó un plan para ayudar a Nut.
Thot se reunió con Selene, la diosa de la luna, con la excusa de jugar a las cartas. Ambos apostaron fuertemente, pero Selene apostó un poco de su luz. La decimoséptima parte de sus iluminaciones, y las perdió.
Por esa razón la luz de la luna es más débil en ciertos periodos no pudiendo competir con la luz del sol.
Con la luz que Thot le ganó a Selene, creó cinco días más que agregó al año, que por entonces, solo tenía trescientos sesenta días. Esos cinco días no pertenecían a ningún mes y tampoco a ningún año.
Nut, mediante ese ardid y sin desobedecer a su padre, pudo tener a sus hijos durante esos días.
El primer día tuvo a Osiris, el segundo, a Horus, el tercero a Set, el cuarto a Isis y el quinto a Neftis.
Cuenta la leyenda que cuando nació Osiris, se escuchó una voz que desde el cielo proclamaba: ¡Ha nacido el señor de toda la tierra!

MITOS: LA MANZANA DE LA DISCORDIA

Cuenta la leyenda, que cuando Peleo y Tetis se casaron. enviaron invitaciones a la fiesta para todos los dioses . como no querían tener problemas en un día tan especial, decidieron que lo mejor sería no invitar a Eris, conocida como La Discordia.
Eris se enojó tanto que se apareció en el banquete de bodas de todos modos. Furiosa se dirigió a la mesa donde se encontraban las diosas más hermosas: Hera, Atenea y Afrodita y arrojó ua enorme manzana con una inscripción tallada que decía: "Para la más Hermosa".
Hera dijo: Debe ser para mí. Pero al instante, Atenea y Afrodita también reclamaron la manzana y pusieron a Zeus como árbitro.
Zeus, no quería tomar parte por ninguna de las diosas ya que sabía que por lo menos dos de ellas terminarían haciendo reclamos por su intervención o lo que es peor, enemistadas con él y decidió sacarse el problema de encima.
No se le ocurrió nada mejor que enviar a las tres diosas ante el joven y hermoso Paris para que decidiera él.
Una a una las diosas fueron desfilando ante él cubriéndolo de promesas.
-Prometo darte poder y riquezas si me eliges- Dijo Hera.
Atenea le prometió: -Si dices que yo soy la más bella, te otorgaré gloria en las guerras y fama por doquier-.
Pero , la sensual Afrodita, que era muy astuta, le ofreció la mujer más hermosa por esposa y esto lo convenció definitivamente.
Afrodita obtuvo la manzana de oro y de allí en más Hera y Atenea se convirtieron en sus peores enemigas.
Afrodita , fiel a su promesa le ayudó a Paris a conseguir el amor de Helena, que se convertiría en el motivo de la famosa guerra de Troya.

JOSÉ LORETO ROMERO PALMA: IRONÍA ESTADÍSTICA

El señor José Loreto Romero Palma se desempeña como profesor asesor del área de Estadística en el centro local Anzoátegui (Oficina de apoyo El Tigre) en la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA. Para el semestre 2011-1 este profesor comenzó a realizar los exámenes y los trabajos prácticos en esta área, alegando que los estudiantes compran los exámenes que elabora el nivel central (Caracas) de esta universidad (Le echa la culpa al estudiante y no a quien sustrae de la Universidad estos examenes, como si la culpa la tuviera el loco y no quien le dá el garrote). Al finalizar el semestre 2011-1 el récord que mostró este profesor fue: De 105 estudiantes inscritos en todas la áreas de estadística, sólo 6 estudiantes aprobaron y 99 salieron reprobados, es decir, sólo un 5,71% lograron avanzar o graduarse, mientras el 94,29% de los estudiantes se estancaron o vieron frustradas sus aspiraciones de graduarse.
Para el semestre 2011-2 este "GENIAL Y TALENTOSO PROFESOR" revalidó su "HAZAÑA"  anterior, este fue el resultado:

Récord de José Loreto Romero Palma-2011-2
	Estudiantes semestre 2011-2
Asignatura	Código	Inscritos		Aprobados		Reprobados
		Cantidad	%	Cantidad	%	Cantidad	%
Introd. A la Probabilidad	737	19	100	5	26,32	14	73,68
Inferencia Estadística	738	4	100	0	0	4	100
Estadística General	745	46	100	2	4,35	44	95,65
Estadística Aplicada	746	7	100	3	42,86	4	57,14
Introd. A la Probabilidad	747	5	100	0	0	5	100
Inferencia Estadística	748	1	100	0	0	1	100
Total General		82	100	10	12,2	72	87,8

Fuente: Una-matemática-El Tigre. (Página de éste profesor)

Como se puede apreciar, la estadística no falla y este profesor debería saber que la probabilidad de que el 82,80% de los estudiantes compren los exámenes es muy baja ¿Entonces que otra variable puede estar incidiendo en este desastre? Si consideramos que este profesor evalúa las asignaturas de estadística alejado del texto de estudio contemplado en el plan de curso de cada asignatura ¿No resultaría lógico y válidamente correcto apreciar que el problema es el profesor y su forma de realizar los exámenes?
La ironía que se puede extraer de las consideraciones anteriores es: "El genio estadístico está reprobado por la Estadística" ¡Oh sorpresa te da la vida!

FÁBULA: " EL BURRO Y EL RATÓN "

Una tarde, el burro y su amigo el ratón, caminaban por la selva
sosteniendo una animada charla. Estaban tan distraídos que el burro
no vio las arenas movedizas y cayo en ellas. Comenzó a dar alaridos:
!Amigo ratón, ayúdame! !Ayúdame, por favor! El ratoncito se desespero, no sabia que hacer... De pronto una magnifica idea llego a su cabeza. Espérame un instante, amigo burro, ya regreso. El ratoncito corrió como loco hasta su casa, y saco del garaje su Mercedes Benz 450 SEL. Audazmente regreso junto a las arenas movedizas, se desmonto del carro y amarro la cola del burro al parachoques del Mercedes Benz, se subió, puso primera y arranco con delicadeza. Después de un par de intentos, logro sacar a su amigo de las arenas... Todo fue jubilo y fiesta, el burro reconoció que no existía alguien mejor y mas ingenioso, que su amigo el ratón:!Amigo ratón, tu eres lo mejor del mundo!. Le dijo abrazándolo.

Un año después caminando de nuevo por la selva en animada charla, fue
el ratón quien se deslizo en las arenas movedizas. Los alaridos se
escucharon por toda la jungla! Ayúdame amigo burro! !Ayúdame! El
burro se alboroto, no sabia que hacer, pensaba y pensaba y nada se le ocurría...   !Ayúdame amigo burro! Recuerda que hace un año yo te saque de aquí De golpe una idea brillante se le ocurrió al burro... Saco su miembro y lo deposito sobre las arenas. ! Agárrate amigo ratón, agárrate fuerte de ahí, y yo te saco! Con un enorme esfuerzo, el ratoncito logro aferrarse al miembro del burro, y logro sacar a su amigo. Ambos se abrazaron emotivamente y saltaron de júbilo.

MORALEJA: El que la tiene grande !no necesita un Mercedes!

LA RESPONSABILIDAD ES ALGO SERIO

EL BATE QUEBRAO DE CAPRILES RADOSKY

Esta fue la cara que puso Henrique Capriles Radosky cuando se enteró que Chávez lo aventaja en las encuestas por 25 puntos. ¡y ahora que hago sin US$! está más cagao que palo e' gallinero.

¿QUIÉN LOS ENTIENDE?